Comparativa · ChatGPT, Claude, Gemini
El asistente entrega un texto. Lo que falta es todo lo que viene después de él.
Los asistentes de uso general no acceden a la cuenta de nadie: el ejecutivo escribe el prompt, revisa la salida y publica a mano. Es barato, es seguro desde el punto de vista de credenciales, y para mucha gente alcanza. Las versiones corporativas ya permiten cargar el contexto y las reglas de la compañía — lo que no cargan es el camino entre el texto listo y la publicación en el aire, cada semana.
Qué hace bien esta opción
Costo
Una suscripción mensual contra un contrato. Para un ejecutivo que publica ocasionalmente, es la opción obvia y nosotros somos caros.
Ningún acceso a la cuenta
El ejecutivo copia y pega. No hay credencial en juego, lo que es una ventaja real de seguridad frente a las herramientas de agendamiento.
Inmediato
Sin onboarding, sin inmersión, sin contrato. Se abre y se usa.
Criterio por criterio
Contexto de la empresa
ChatGPT, Claude, Gemini
En el plan corporativo se puede armar un agente con el contexto y las reglas de la compañía. Construir y mantener ese agente es el trabajo: la integración con un sistema externo pasa por TI o por especialistas de datos, y entra en una fila donde comunicación rara vez es la prioridad.
Katalista
Llega listo. La línea editorial y la guía de voz se escriben una vez, por ejecutivo y por empresa, y se usan siempre — sin consumir la fila de su área de TI.
Cómo se publica la pieza
ChatGPT, Claude, Gemini
A mano. El ejecutivo copia, pega y publica, porque no hay integración con la API oficial de LinkedIn.
Katalista
Publicación por la API oficial de LinkedIn, autorizada por el ejecutivo en la propia interfaz y revocable por él.
Quién sigue lo que cambia en LinkedIn
ChatGPT, Claude, Gemini
Nadie. El modelo escribe bien, y no se actualiza sobre formato, distribución y buenas prácticas de la plataforma.
Katalista
Es nuestro trabajo. Lo que cambia en la plataforma entra en lo que producimos, sin que nadie de su lado tenga que seguirlo.
Cumplimiento
ChatGPT, Claude, Gemini
Ninguna verificación. El modelo no sabe qué prohíbe su área legal, y la responsabilidad queda entera con quien publica.
Katalista
Las restricciones de su área legal se vuelven una verificación automática antes de que la pieza llegue al ejecutivo.
¿Quién garantiza la cadencia?
ChatGPT, Claude, Gemini
El ejecutivo. Por eso la mayoría de estos programas se detiene en el segundo mes.
Katalista
Nosotros proponemos el tema y alguien de su equipo puede operar el panel de él por delegación. Él entra para el audio y la aprobación.
Traza de aprobación
ChatGPT, Claude, Gemini
No existe. No hay registro de quién aprobó qué.
Katalista
Por pieza, con hora.
¿Suena como la persona?
ChatGPT, Claude, Gemini
Suena como el modelo, salvo que el ejecutivo sepa dirigirlo — lo que es un trabajo en sí mismo.
Katalista
La voz viene de una inmersión y de un audio de cinco minutos por pieza, y el ejecutivo aprueba antes de que salga al aire.
En una línea
Para una publicación al mes en un solo perfil, el asistente resuelve. A partir de tres ejecutivos publicando dos veces por semana, con reglas de cumplimiento y traza de aprobación, deja de dar abasto — y la salida casera, con un ejecutivo enchufando su propio agente a un servicio de terceros para que publique por él, deja a quien tiene acceso a información confidencial justamente fuera de toda gobernanza.
Las otras comparaciones
- Katalista o una agencia de prensaLa agencia pone la marca en el medio. Nosotros ponemos al ejecutivo en el radar.
- Katalista o un freelancerLa escritura nunca fue el cuello de botella. El cumplimiento, la continuidad y la escala sí.
- Katalista o un equipo internoSu equipo hace casi todo. Las tres etapas que faltan son las que traban el programa.
- Katalista o las herramientas de LinkedInTres herramientas, tres comparaciones distintas.