Comparativo · ChatGPT, Claude, Gemini
O assistente entrega um texto. O que falta é tudo que vem depois dele.
Assistentes de uso geral não acessam a conta de ninguém: o executivo escreve o prompt, revisa a saída e publica à mão. É barato, é seguro do ponto de vista de credenciais, e para muita gente é suficiente. As versões corporativas já deixam carregar o contexto e as regras da companhia — o que elas não carregam é o caminho entre o texto pronto e o post no ar, toda semana.
O que essa opção faz bem
Custo
Dezenas de reais por mês contra um contrato. Para um executivo publicando ocasionalmente, é a escolha óbvia e nós somos caros.
Nenhum acesso à conta
O executivo copia e cola. Não existe credencial em jogo, o que é uma vantagem real de segurança sobre ferramentas de agendamento.
Imediato
Sem onboarding, sem imersão, sem contrato. Abre e usa.
Critério a critério
Contexto da empresa
ChatGPT, Claude, Gemini
No plano corporativo dá para montar um agente com o contexto e as regras da companhia. Construir e manter esse agente é que é o trabalho: integração com sistema externo passa por TI ou por especialistas de dados, e entra numa fila onde comunicação raramente é a prioridade.
Katalista
Chega pronto. A linha editorial e o guia de voz são escritos uma vez, por executivo e por empresa, e usados sempre — sem consumir a fila da sua TI.
Como a peça vai ao ar
ChatGPT, Claude, Gemini
À mão. O executivo copia, cola e publica, porque não existe integração com a API oficial do LinkedIn.
Katalista
Publicação pela API oficial do LinkedIn, autorizada pelo executivo na própria interface e revogável por ele.
Quem acompanha o que muda no LinkedIn
ChatGPT, Claude, Gemini
Ninguém. O modelo escreve bem, e não é atualizado sobre formato, distribuição e boa prática da plataforma.
Katalista
É o nosso trabalho. O que muda na plataforma entra no que produzimos, sem ninguém do seu lado ter que acompanhar.
Compliance
ChatGPT, Claude, Gemini
Nenhuma verificação. O modelo não sabe o que o seu jurídico proíbe, e a responsabilidade fica inteira com quem publica.
Katalista
As restrições do seu jurídico viram checagem automática antes de a peça chegar ao executivo.
Quem garante a cadência?
ChatGPT, Claude, Gemini
O executivo. É por isso que a maioria desses programas para no segundo mês.
Katalista
Nós propomos a pauta e alguém do seu time pode operar o painel dele por delegação. Ele entra para o áudio e a aprovação.
Trilha de aprovação
ChatGPT, Claude, Gemini
Não existe. Não há registro de quem aprovou o quê.
Katalista
Por peça, com horário.
Soa como a pessoa?
ChatGPT, Claude, Gemini
Soa como o modelo, salvo se o executivo souber dirigi-lo — o que é um trabalho em si.
Katalista
A voz vem de uma imersão e de um áudio de cinco minutos por peça, e o executivo aprova antes de ir ao ar.
Em uma linha
Para um post por mês num único perfil, o assistente resolve. A partir de três executivos publicando duas vezes por semana, com regras de compliance e trilha de aprovação, ele para de dar conta — e a saída caseira, com um executivo plugando o próprio agente em serviço de terceiro para publicar por ele, coloca quem tem acesso a informação confidencial justamente fora de qualquer governança.
As outras comparações
- Katalista ou uma assessoria de imprensaA assessoria coloca a marca no veículo. Nós colocamos o executivo no radar.
- Katalista ou um freelancerA escrita nunca foi o gargalo. Compliance, continuidade e escala são.
- Katalista ou um time internoO seu time faz quase tudo. As três etapas que faltam são as que travam o programa.
- Katalista ou as ferramentas de LinkedInTrês ferramentas, três comparações diferentes.